El próximo 12 de Agosto tendremos la oportunidad de contemplar un eclipse total de Sol en la Península Ibérica.
https://www.timeanddate.com/eclipse/solar/2026-august-12
Desde un punto de vista sísmico esto no tiene ninguna importancia. El que haya aquí un eclipse no implica que haya también un terremoto.
Ocurre sin embargo que la geometría cósmica se repite, y esto permite predecir con total exactitud cuándo ocurrirá el próximo eclipse de una forma sencilla. Tan sencilla como sumar 18 años, 11 días y 8 horas para obtener la fecha de otro eclipse (un ciclo Saros):
¡Pero no hay que esperar 18 años para que se repita la geometría entre la Tierra, Luna y Sol!... Hoy mismo es la repetición geométrica de hace un ciclo Saros, y mañana, y al otro, y cada instante de nuestra existencia es la repetición de esta geometría cósmica.
Esto debería de importar mucho si vives en algún área sismogénica, porque comprobada ya la relación entre uno de los efectos de dicha geometría (las mareas) y la sismicidad, permite saber dónde aproximadamente estaban actuando estas fuerzas de marea hace un ciclo, dos, tres, etc. (no más de cinco porque entonces el registro era muy poco exacto) y ver dónde hubo terremotos tal día como hoy hace un ciclo saros, dos o tres...
Si observas que hay terremotos hace un ciclo, esto no debería ser muy preocupante, porque en aquel año pudieron ser ocasionados por una acomodación puntual de la corteza, pero si ves que se repiten los terremotos en los mismos lugares en diferentes ciclos, comienza a preocuparte y ocuparte.
Los lugares y los días que se publican en el pronóstico sísmico de este blog están elaborados en base a criterios de marea:
Para el cálculo de los lugares probables se utilizan también los ciclos Saros.
Los "ciclos Saros" se repiten cada 6585.32 días, y como la posición de la Luna y el Sol es aproximadamente la misma tras este período, sería lógico pensar, o por lo menos no sería demasiado descabellado, que la sismicidad determinada por la marea, debería seguir también este mismo ciclo
Hace uno o varios ciclos Saros (posición orbital y mareal similar) no se genera exactamente la misma sismicidad, pero sí similar, al ser afectadas las mismas áreas terrestres por fuerzas de marea parecidas. Además los ciclos Saros no reproducen exactamente la geometría orbital, por ejemplo las distancias a los astros son diferentes aunque tengan parecidas coordenadas, pero teóricamente es más probable que ocurra un terremoto en esas áreas (incluso uno grande) en estas fechas.
La mayor dificultad del pronóstico sísmico es determinar la probable magnitud de un futuro terremoto (la mayor incertidumbre no se esconde en el dónde ni en el cuándo). Porque hay otros factores que no serán los mismos y afectan al resultado final de forma determinante. Por ejemplo, los materiales de las fallas que estuvieron al límite de su resistencia (áreas de corteza cercanas al límite del estrés) hace 18 años, no tienen por qué estar ahora soportando ese mismo grado de estrés, y por lo tanto generar exactamente la misma sismicidad, pero sí similar, al ser afectadas estas mismas áreas terrestres por fuerzas de marea similares.
Contemplo la marea no solo como el gatillo que dispara terremotos en las fallas cercanas al límite de estrés, sino como el motor tectónico. Motor cuyo funcionamiento tiene su origen ("combustible") en la gravedad, y que es transmitido a la tectónica por medio de las mareas y la rotación terrestre. Las inercias generadas por la combinación de estos dos factores: 1 mareas (gradientes de marea) y 2 inercia de la rotación terrestre son los que impulsan las placas (1).
Evidentemente hay otros factores que impedirán el pronóstico con la exactitud de un reloj suizo, pero efectos precursores locales de diferente naturaleza, nos pueden también facilitar importante información.
(1)
https://drive.google.com/file/d/1OAmPn52QRgwXnX9axrNBzBs06p91NBNh/view?pli=1
https://docs.google.com/document/d/1F37GMI3ZvyPNDIckCjks0x6nlPSYAgNY/edit?pli=1
Comentarios
Publicar un comentario