Pronóstico sísmico global. Calendario sísmico

Ir al contenido principal

Estado actual de peligro sísmico global

 NOIZ, 14 febrero 2026

Pronóstico de peligro sísmico global actualizado diariamente.

Coordenadas de los vértices y fuerza del vector de marea lunisolar a las 12:00 UTC de hoy:

latitud (1) =  -24,092   Longitud (1) =  341,004
latitud (2) =   24,092   Longitud (2) =  161,004

Fuerza =  677710997960,255 N

Peligro sísmico global a corto plazo (actualizado por tendencia sísmica)

Posiciones y fechas probables calculadas en base a ciclos Saros:




Como las variaciones de marea son predecibles, por ser efectos derivados de la interacción gravitatoria entre la Luna, el Sol y la Tierra, y como se dispone de un modelo estadístico que relaciona las mareas con la sismicidad, se están pronosticando terremotos con menos error que el azar.


La ocurrencia de terremotos muestra una distribución normal o gaussiana si la comparamos con la fuerza del vector resultante de marea lunar y solar. El historial sísmico global refleja un mayor peligro sísmico en los días en que la fuerza de marea tiene unos valores próximos a 695358179094,71 N (algo más de seiscientos noventa mil millones de newtons. En el gráfico desde 66 hasta 72).


El algoritmo NOIZ es una aplicación derivada de la relación entre la fuerza de marea y los terremotos,  junto con otros parámetros generados por las mismas mareas, como son las variaciones en la longitud del día (LOD) o la tendencia sísmica en base a ciclos de marea, permite pronosticar el peligro sísmico global con una eficacia jamás alcanzada.

Algunos de los datos que se pueden facilitar son:
  1. Peligro sísmico global a largo plazo (color del semáforo sísmico)
  2. Peligro sísmico global a corto plazo (actualizado por tendencia sísmica)
  3. Fuerza del vector de marea lunisolar, diariamente a las 12:00 UTC
  4. Posición de los vértices de marea lunisolar a las 12:00 UTC
  5. Horas de máximo peligro para áreas sismogénicas concretas
  6. Áreas actuales de peligro sísmico
  7. Resultados estadísticos
El color del semáforo de peligro sísmico global (basado en los resultados del algoritmo) pretende ser una herramienta práctica que sirva de ayuda a la gestión y planificación de los especialistas y sectores involucrados en servicios de emergencia o protección civil en áreas sísmicas.
Para acceder al color del semáforo actualizado, así como a otros datos del pronóstico sísmico, debes solicitarlo previamente: mutacionadn(arroba)yahoo.es

Gráfico del pronóstico sísmico a largo plazo con la evolución de la sismicidad posterior hasta hoy

Significado de los colores del semáforo sísmico global:

Verde = Cuando la actividad sísmica será probablemente baja. Esto quiere decir que en ese día pueden ocurrir aproximadamente un máximo de 5 terremotos de magnitud >= 5 Mw. El "Nivel Sísmico Global" no alcanzaría el nivel 16,70.
Es poco probable que algún terremoto alcance una magnitud >= 6 Mw.

Amarillo = Cuando la actividad sísmica será media. Esto quiere decir que en ese día pueden ocurrir 6 o 7 terremotos de magnitud >= 5 Mw. El "Nivel Sísmico Global" estaría comprendido entre los niveles 16,70 a 21,99. 
Es probable que algún terremoto pueda alcanzar magnitud >= 6 Mw.

Rojo = Cuando la actividad sísmica será probablemente alta. Esto quiere decir que en ese día pueden ocurrir más de 7 terremotos de magnitud >= 5 Mw. El "Nivel Sísmico Global" es muy probable que alcance o supere el nivel 22.
Es muy probable que algún terremoto alcance magnitud >= 6 Mw.

El "Nivel Sísmico Global" (NSG) diario se calcula sumando el doble de terremotos en un día (de magnitud >= 5 descontando réplicas) más la máxima magnitud registrada ese día multiplicada por 1,5.

NSG = ((Nº terremotos magnitud >=5)*2)+((Máxima magnitud)*1.5)

Se considera nivel sísmico global alto (HGSL, triángulos azules en el gráfico) cuando el valor del NSG supera 20.
Si alcanza o supera el valor 22 estamos en un nivel sísmico global muy alto (color rojo en el semáforo de peligro sísmico).

Los datos del algoritmo provienen de diferentes instituciones. Por ejemplo, los datos sísmicos se obtienen del catálogo de USGS:



Se considera nivel sísmico global alto (HGSL, triángulos azules en el gráfico) cuando el valor del NSG supera 20.
Si alcanza o supera el valor 22 estamos en un nivel sísmico global muy alto (color rojo en el semáforo de peligro sísmico).

Los datos del algoritmo provienen de diferentes instituciones. Por ejemplo, los datos sísmicos se obtienen del catálogo de USGS:

https://www.usgs.gov/
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/ 

Los datos en la "longitud del día" (LOD) se obtienen de International Earth rotation and Reference systems Service (IERS):

https://hpiers.obspm.fr/
https://hpiers.obspm.fr/iers/series/opa/eopc04R35d_IAU2000

Por lo tanto, y como en ambas instituciones se revisan y modifican los datos permanentemente de forma retroactiva (afinando la magnitud en la primera y afinando LOD en la segunda) es posible que el resultado del algoritmo (semáforo de peligro sísmico) emitido en días anteriores se vea modificado por los datos revisados y recibidos en días posteriores.

Los datos sísmicos afectan a las operaciones de tendencia sísmica del algoritmo. Los datos astronómicos afectan a las operaciones de tendencias en la velocidad angular de la Tierra.

Para el cálculo de los lugares probables se utilizan también los ciclos Saros.
Los "ciclos Saros" se repiten cada 6585.32 días, y como sabrán, la posición de la Luna y el Sol es aproximadamente la misma tras este período. Sería lógico pensar, o por lo menos no sería demasiado descabellado, que la sismicidad determinada por la marea, debería seguir también este mismo ciclo.

Hace uno o varios ciclos Saros (posición orbital y mareal similar) no se genera exactamente la misma sismicidad, pero sí similar, al ser afectadas unas áreas terrestres por fuerzas de marea parecidas. Es verdad que los ciclos Saros no reproducen exactamente la geometría orbital, por ejemplo las distancias a los astros son diferentes aunque tengan parecidas coordenadas. Pero teóricamente es más probable que ocurra un terremoto en esas áreas (incluso uno grande) en estas fechas.

Pasa que hay otros factores que no serán los mismos y afectan al resultado final de forma determinante. Por ejemplo, los materiales de las fallas que estuvieron al límite de su resistencia (áreas de corteza cercanas al límite del estrés) hace 18 años, no tienen por qué estar ahora soportando ese mismo grado de estrés, y por lo tanto generar exactamente la misma sismicidad, pero sí similar, al ser afectadas estas mismas áreas terrestres por fuerzas de marea similares.

Contemplo la marea no solo como el gatillo que dispara terremotos en las fallas cercanas al límite de estrés, sino como el motor tectónico. Motor cuyo funcionamiento tiene su origen ("combustible") en la gravedad, y que es transmitido a la tectónica por medio de las mareas y la rotación terrestre. Las inercias generadas por la combinación de estos dos factores: A- mareas (gradientes de marea) y B- inercia de la rotación terrestre, son los principales factores que impulsan las placas (1).

Evidentemente hay otros factores que impiden el pronóstico con la exactitud de un reloj. Sobre todo el incierto estado de cercanía al límite de resistencia de los materiales en estrés en la corteza terrestre, pero efectos precursores locales de diferente naturaleza, nos pueden facilitar también importante información.

(1)






Comentarios

Entradas populares de este blog

Pronóstico sísmico global, calendario

En el estudio de los sistemas considerados "no lineales", no se puede pretender encontrar una solución mágica que haga sencillo lo que no es. En estos sistemas (tiempo atmosférico, sismicidad, etc.) solo ha sido posible, hasta ahora, encontrar una respuesta estadística al pronóstico. Pero el pronóstico en la evolución temporal de estos sistemas es más exacto cuanto mayor sea el número de atractores determinantes identificados en su dinámica. En la dinámica de placas, en el desarrollo de sus ecuaciones constitutivas, es primordial incluir a las mareas como "el atractor determinante fundamental". El nivel de sismicidad en nuestro planeta está determinado por la dinámica de las mareas. La sismicidad es estacional porque la tendencia sísmica aumenta en la fase de afelio a perihelio y disminuye en la fase de perihelio a afelio. Valores característicos sísmicos de la marea lunisolar  (fuerza crítica de marea) Las horas más probables que ocurran terremotos en algunas zonas...

NOIZ, algoritmo de pronóstico sísmico global

Como las variaciones de marea son predecibles, por ser efectos derivados de la interacción gravitatoria entre la Luna, el Sol y la Tierra, y como se dispone de un modelo estadístico que relaciona las mareas con la sismicidad , estamos pronosticando terremotos con menos error que el azar. Mareas sólidas terrestres (en rojo las áreas elevadas en azul la zona deprimida) El algoritmo de pronóstico sísmico global NOIZ consta de dos componentes principales. Uno a largo plazo , basado en la fuerza de marea, y otro a corto plazo basado en el nivel de sismicidad del momento actual. El valor sísmico de la fuerza de marea (fuerza crítica de marea) "The trend is your friend" El primero, el de largo plazo se puede calcular con la antelación que queramos (meses o años) porque las fuerzas de marea, como se ha dicho, son consecuencia de las posiciones orbitales del Sol y de la Luna. Además uno de sus efectos, la longitud del día, length of day, L O D consecuencia de las variaciones de v...

Malos augurios para Diciembre 2013 y Enero 2014

Imagen del Sistema Solar el 1 de Enero de 2014 (Solar System Scope) Mucho dudé antes de abrir este blog en Noviembre de 2012, tanto como he dudado ahora al escribir este nuevo post. La razón no es el miedo al ridículo social, si no llegaran a suceder las predicciones. Por otra parte, un ridículo de consecuencias bastante reducidas, al ser este blog de carácter anónimo, que pocos conocen quién lo escribe, solo unos allegados con los que me alegraré ¡Y no saben ustedes cuánto si no sucediera!. Habrá otros pocos que se reirán también si me equivoco, pero ésos no me importan, porque la vida me ha enseñado que solo importan los que se ríen contigo y no los que se ríen de ti. Descartados el reconocimiento y la mofa social por la naturaleza anónima del blog, queda el verdadero motivo de mis dudas. Es la desazón que sentiría después, por no haber advertido de lo que cuentan los números y lo que nos indica la naturaleza insistentemente, aunque reconozco que todavía no lo interpretemos ...